Start Lautstärke Theorie Folgen Aufklärung Download
Marderschreck, Katzenschreck, Hörschaden, Burnout, Tinnitus, ADHS www.knalltrauma.ch
Die Schweige Mauer

Beat Staubli (SUVA) las am Telefon laut die technischen Daten in der Bedienungsanleitung des Schreckgerätes STOPINTRUS. Dabei entglitt ihm: "120 Dezibel? Das kann ja gar nicht sein, da müsste man ja den Hersteller verklagen". Als die Hörgeräte Akustikerin Doris Ayer deshalb gefragt wurde: "Wie lange darf man zum Beispiel 18 kHz mit 120 dB hören?", antwortete sie auch noch bei der dritten Wiederholung dieser Frage: "Überhaupt nicht! Viel zu gefährlich!". Es gibt genügend Experten welche die Gefahr augenblicklich erkennen. Die Frage, der man nachgehen muss ist deshalb nicht "Wer hat etwas gewusst", sondern "An wen hätten sich Fachleute wenden können, wen musste man zum Verschweigen überreden". Alles andere ist sinnlose Zeitverschwendung.
Hören mit Hörschaden bedeutet mehr Stress und mehr Stress bedeutet mehr Krankheiten. Für die Pharmaindustrie sind Schreckgeräte eine Goldgrube. Für Unfall- und Haftpflichtversicherungen wäre es eine Katastrophe, wenn Schreckgeräte als Ursache dieser Goldgrube bekannt würden. Versicherungen und Pharma haben ihre Lobby und nehmen Einfluss auf Regierungen und Behörden. Mit ihren Werbebudgets haben sie auch ein gewaltiges Druckmittel auf die Medien. Wegen Gratisblätter haben ohnehin viele unabhängige Zeitungen ihre Leser verloren. Es gibt immer weniger wirklich unabhängigen Journalismus. Am wirksamsten kann die Gefahr von Hör- und Folgeschäden verschwiegen werden, wenn man nirgends Diskussionen über Schreckgeräte aufkommen lässt.
Auch wenn viele Experten gerne gewarnt hätten, gegen Behörden, Justiz, Korruption, Erpressung und Drohungen hatten sie keine Chance. Solange nichts ans Licht kam waren alle fürs Verschweigen Verantwortlichen geschützt und wer sich "kaufen" liess, war überzeugt eigentlich gar nichts Schlimmes zu tun: Schäden verschweigen die NIEMAND bemerkt, die NIEMAND beweisen kann und die im Alter ohnehin entstehen.
Und alles was getan werden musste ...
NICHT zuständig sein, NICHTS beurteilen können, NICHTS weitergeben. NICHTS war alles was getan werden musste, damit die Gefahr unbekannt blieb. Es wurde ein sehr solides Beziehungsnetz aufgebaut dem man NICHTS nachweisen kann. Ausnahmen sind nur einige wenige Personen die trotzdem versuchten auszubrechen und zu informieren. Ihnen kann man vielleicht "Mitwissen" nachweisen. Andere wussten wesentlich mehr, gaben sich deshalb auch grosse Mühe keine Beweise entstehen zu lassen und haben vor dem Spiegel bis zur Perfektion hin Ausreden und Unschuldsbeteuerungen geübt. Perfekt von NICHTS wissen sollte definitiv das höhere Risiko sein als VERSUCHEN zu stoppen.
Einiges deutet darauf hin, dass während der Entstehungszeit von www.knalltrauma.ch Telefone abgehört, die Internetleitung überwacht und die angeschlossenen PC ausspioniert wurden. Auf der Telefonleitung traten Störungen auf wie sie damals von abgehörten Anschlüssen her bekannt waren. Über eine längere Zeit war auch eine feste IP-Adresse zugeteilt. Zudem zeigten angeschlossene PC sonderbares Verhalten und vier PC erlitten Hardware Defekte und mussten ersetzt werden. Gut möglich, dass Beweise vernichtet und angeschriebene Stellen "vorgängig" unter Druck gesetzt wurden.
Bei Schreckgeräten gibt es leider kein Neutral. Entweder man gibt die Information weiter, oder man hilft die Gefahr verschweigen. Obwohl es überall auch die eigenen Angehörigen treffen kann will niemand zuständig sein. Man stellt sich grenzenlos dumm und richtet sogar Geräte gegen die eigenen Angehörigen nur um notfalls die eigene "Unwissenheit" beweisen zu können. Anstatt die Information selber weiter zu verteilen, wurde anfangs das Kreis-Prinzip angewandt. Auf eine andere Stelle verweisen. Und dort wieder auf eine andere Stelle verweisen, und nochmals auf eine andere Stelle usw.
Irgendwann wird dann schon aufgegeben. Es wurde tatsächlich aufgegeben. Anstatt sich im Kreis zu bewegen wurde begonnen aufzulisten welche angeschriebenen Stellen nicht zuständig sind.

Geht mich nichts an ...

Auch wenn's die eigenen Kinder treffen kann? Man muss nicht fragen, wieso niemand die Hörschäden bemerkt hat. Man muss fragen, wieso alle geschwiegen haben! An erster Stelle steht Bequemlichkeit.
Solange geglaubt wird, selber nicht durch Tierschreckgeräte geschädigt zu werden, hinterfragt man gar nichts und setzt die Geräte bedenkenlos ein. An zweiter Stelle liegen Gier nach Macht, Geld, oder beidem! Bei "Ricardo.ch" wurden verschiedenste Verkäufer von Katzenschrecks darauf hingewiesen, dass ihre Produkte bei Kindern irreversible Hörschäden verursachen. Sie erhielten dabei den Link auf die Homepage knalltrauma.ch. Stellvertretend für alle Angeschriebenen die Antwort vom RH-Shop: "Schön, aber interesiert mich wenig". Noch perfider als im Kleinen, funktioniert es im Grossen. Spitzenfunktionäre und Topmanager, welche Gesundheitsschäden schulterzuckend zur Kenntnis nehmen oder zur Gewinnoptimierung sogar bewusst verursachen. Damit keine Schadenersatzforderungen entstehen, manipuliert man die öffentliche Meinung mit Hilfe der Medien und subventioniert "Stille" in den verschiedensten Informationskanälen.
Pech für alle, die meinen, mit ihrem Schweigen würden sie Neutralität beweisen. Bei Tierschreckgeräten gibt es keine "Neutralität". Entweder man macht die Gefahr bekannt, oder man hilft den Verantwortlichen die Gefahr verschweigen.

Geld, Macht, Moral und Ethik

Es gibt viele Organisationen, zu denen grosse Teile der Bevölkerung sehr grosses Vertrauen haben. Solche Organisationen sind der letzte Ausweg, wenn Angestellte intern bei Behörden, Justiz, Medien, Bildung und Politik nichts erreichen können. Der kleine Haken: Diese Organisationen haben sehr oft sehr gute Beziehungen zu den Teppichetagen von Behörden und Politik.
Whistleblower riskieren oft Bestrafung bis hin zu ihrer Entlassung. Hingegen werden die für das Fehlverhalten Verantwortlichen kaum belangt und können erst noch Sanktionen gegen die Whistleblower anordnen. Im Januar 2012 wurde mit der Aufschaltung von www.knalltrauma.ch begonnen. Dadurch erhielten Fachleute, Medienschaffende, Pharma- und Versicherungsangestellte, sowie Personen aus Politik und Behörden die Möglichkeit völlig anonym auf die Gefährlichkeit von Schreckgeräten hinzuweisen. Bei katholischen Priestern hätten sie die überall entstandenen Hörschäden beichten und mit einem Hinweis auf die Internetseite www.knalltrauma.ch ergänzen können. Ohne das Beichtgeheimnis zu verletzen hätten dadurch viele deutschsprachige Priester die erhaltenen Informationen als dringend prüfenswerte Hinweise über den ordentlichen Dienstweg an einen Papst Deutscher Muttersprache weiterleiten können. Die Informationen auf der Homepage hätten dem Heiligen Vater völlig ausgereicht, um den Katholiken auf der ganzen Welt den Gebrauch von Schreckgeräten zu untersagen. Die Gefährlichkeit der Geräte und die entstandenen Schäden wären aufgeflogen und die katholische Kirche wäre die Organisation gewesen die aufdeckt. Wegen Kindsmissbrauchs ging so viel Vertrauen verloren und man hätte soviel zurück gewinnen können. Gottes Wege sind unergründlich. Die Chance wurde der katholischen Kirche nur vierzehn Monate nach dem Start der Homepage genommen. Ende Februar 2013 verzichtete Benedict XVI freiwillig auf seine grosse Verantwortung. Ein Bruch mit jahrhunderte alter Tradition. Als ganz grosse Ausnahme beendete für einmal nicht der Tod dieses sonst bis ans Lebensende dauernde Amt.
Bei Hochleistungsgeräten mit 120 dB und mehr kann eine Gefahr nur übersehen, wer eine Gefahr auch wirklich übersehen will. Alle Angehörigen der Vorstände von Kirchenrat der Grossgemeinde Zürich, der Schweizerischen Christlichen Volkspartei (CVP), der Jungen Christlichen Volkspartei (JCVP) und der Evangelische Volkspartei (EVP) wurden über Hochleistungsgeräte und Berechnungsfehler informiert (Fotogalerie und Mails). Gegen ihren gemeinsamen Willen wäre eine umfassende Aufklärung der Schweizer Bevölkerung wohl kaum länger als einen Monat zu verhindern. Man kann für gemachte Fehler die Verantwortung übernehmen. Oder man wechselt den Namen. Die CVP nennt sich nun "Die Mitte".
Unglaubliche Doppelmoral. Embryonen sind wichtiger als bereits geborene Kinder. Es wurde gekämpft gegen die Selektion von im Reagenzglas gezeugten Embryonen, aber nichts dagegen getan, wenn den bereits geborenen Kindern Hörschäden zugefügt werden. Die Vorstandsmitglieder von 19 Verbänden haben zusammen mit ihren Mitgliedern mehr als 50'000 Unterschriften gesammelt, damit Eltern mit dringendem Kinderwunsch ihre Embryonen erst nach der Einpflanzung, also erst nach Beginn der Schwangerschaft, auf genetische Risiken untersuchen lassen dürfen (Vielfalt statt Selektion). Wie viele Unterschriften hätten diese Organisationen wohl gegen Schreckgeräte sammeln können, wenn sie informiert hätten, dass den bereits geborenen Kindern mit Schreckgeräten Hörschäden zugefügt werden? In einer als öffentlich gekennzeichneten Email wurden sie vergeblich angefragt, zum Wohle von Kindern eine Online Petition gegen Schreckgeräte zu unterstützen, oder noch besser, eine eigene Informationskampagne zu starten.

Verhängnisvoller Glaube in Unbeweisbarkeit

Zielgruppe für Hochleistungsgeräte mit 120 dB bis 140 dB sind Kleinkinder. Damit eine Aktion "Hochleistungsgeräte gegen Kleinkinder" überhaupt gestartet wurde musste man sich extrem sicher fühlen. Gratis Blätter waren längst etabliert, aber auch keine andere Stellen durfte die unvermeidlich eintreffenden Warnungen von unabhängigen Experten weitergeben. Es wurde darauf vertraut, dass NIRGENDS über Schreckgeräte mit 120 dB und mehr informiert würde.
Wenn immer wieder grundlos "Feuer" gerufen wird, dann wird immer weniger auf diesen Alarm reagiert. In den 19 Verbänden hatte niemand bemerkt, dass die Gefahr von Hörschäden durch Schreckgeräte mit Mathematik und Physik beweisbar geworden war. Durch ignorieren des Alarms wurde ein Reputationsschaden auch für viele andere Organisationen riskiert. Informationsprofi Walterli von A. von den Sozialwerke Ernst Sieber sollte das verhindern. Er wurde "auserwählt" die 19 Organisationen darauf hinzuweisen, dass die Beweisführung geändert wurde und die Gefährlichkeit von hohen Frequenzen durch Mathematik und Physik nun doch beweisbar ist. Wahrscheinlich hat er das nicht getan. Mails wurden ungelesen gelöscht und auch eine per Post zugestellte CD scheinbar nicht beachtet.
Es ging nicht nur um die eigenen Organisationen! Im Lotto sechs Richtige zu tippen ist möglich, aber unwahrscheinlich. Man darf auch glauben in den gut vernetzten Führungsetagen von Moral & Ethik Organisationen sei nirgends die Existenz und Wirkung von Hochleistungs-Schreckgeräten bekannt gewesen. Für diesen Glauben muss man jedoch nachfolgende Fragen mit einem überzeugten JA beantworten:
1) Kann man die Schmerzgrenze des menschlichen Gehörs ändern, ohne dass Fachleute das bemerken würden? -> Wahrscheinlich nicht.
2) Können sämtliche Fachleute die Gefährlichkeit von Hochleistungsgeräten übersehen? -> Eigentlich unmöglich.
3) Konnte man darauf vertrauen, dass alle Personen einverstanden sein würden, Neugeborenen mit Hochleistungsgeräten möglichst schnell Hörschäden zuzufügen? -> Sicher nicht.
4): Durfte man darauf vertrauen, dass sich niemand an Organisation wenden würde, in denen Moral & Ethik oberste Priorität haben? -> Sicher nicht.
Man kann es mit den Radfahrern vergleichen, allerdings riskierten Radfahrer nur die eigene Gesundheit!
Epo war im Radsport ein beliebtes Mittel zur Leistungsförderung. Es konnte in Dopingkontrollen bis Anfang 2000 nicht nachgewiesen werden. Es genügte standhaft zu BEHAUPTEN, man hätte NICHTS genommen. Damit war man auf der sicheren Seite. Als die ersten Radprofis positiv auf Epo getestet wurden, glaubten sie und ihre Anwälte immer noch an Unbeweisbarkeit und bestritten weiterhin standhaft jegliche Einnahme. Dieses standhafte Leugnen schadete der Glaubwürdigkeit des Radsports wesentlich mehr als die positiven Dopingtests.
Ähnlich ist's bei Schreckgeräten. Von den verletzten Stellen im Innenohr können keine Bildaufnahmen gemacht werden. Also wurde die Schmerzgrenze vom unbeschädigten Gehör (Kinder) durch die Schmerzgrenze eines zerstörten Gehörs (Erwachsene) ersetzt. Beschrieben im Kapitel Versicherungsbetrug. Damit sollte die Gefährlichkeit von sehr hohen Frequenzen unbeweisbar gemacht werden. Hochleistungsgeräte sollten diese Unbeweisbarkeit noch zusätzlich festigen. Wenn niemand mehr etwas hört ... So jedenfalls muss es wohl versprochen worden sein. Mathematik und Physik sind wie der Dopingtest von Epo. Millionen von Radsportlern fahren ohne Doping und geraten wegen einigen wenigen in Dopingverdacht. Es ist die Elite, die Sorgen macht. Überall. Viele Menschen sind selbstlos die Karriereleiter hochgeklettert. Nur um Gutes zu tun. Vielen anderen blieb diese Karriere verwehrt, weil bei ihnen die Gefahr bestand, "Altlasten" der aktuellen "Machthaber" nicht unter Verschluss zu halten. Überall muss man sehr viel in die "Besten" investieren. Die "Zweitbesten" wären wohl billiger zu haben, und das Endresultat wäre wahrscheinlich erst noch um etliches weniger korrupt.

So tun, als würde man keine Gefahr erkennen ...

In der Radiosendung Das Gesundheitsmagazin von Radio B5 sollte mit dem heutzutage nirgends mehr auffindbaren Beitrag "Marderschreck im Auto - schlecht für die Ohren?" der Bevölkerung vorgespielt werden, es sei keine Gefahr erkennbar. Mit Lustig, Locker und Heiter sollten jegliche Bedenken als Hirngespinste von Spinnern abgetan werden. (Podcast)*
(* Vorsicht mit der Lautstärke. Der gut hörbare Pieps Ton könnte in Kinderohren schmerzen!)
B5 wollte zeigen, die Geräte sind so stark verbreitet, sie können gar nicht gefährlich sein. Ein Desaster, wenn die Gefährlichkeit beweisbar ist. B5 versucht deshalb sämtliche Spuren zu verwischen! Im Internet war nach weniger als einem Jahr nichts mehr vom Podcast zu finden. Nicht ohne Grund. In einer 1996 von der Deutschen Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin veröffentlichten Studie wurde noch vor einer Beeinträchtigung des Hochtongehörs oberhalb 8 kHz durch Ultraschall gewarnt (BAuA: Biologische Wirkung von luftgeleitetem Ultraschall). Mit dem Podcast werden siebzehn Jahre später die Beeinträchtigungen des Hochtongehörs für grosse Teile der Bevölkerung bestätigt und gleichzeitig zugegeben, dass Marderschreckgeräte sehr stark verbreitet sind. Laut B5 in jedem fünften Auto eingebaut!
Das Script für die Sendung der "Entwarnung" liest sich deshalb wie eine Satiresendung mit rabenschwarzem Humor:
- Eine Frau hört den in ihrem Auto eingebauten Marderschreck über einen nicht genau definierten Zeitraum (... von Anfang an). Für sie ist der Ton laut, aber nicht schmerzhaft. Gewöhnungseffekt Stufe1, der Ton ist "unangenehm". Das Publikum soll Ungefährlichkeit annehmen.
- Beim Experten vom ADAC ist die Schwerhörigkeit für hohe Frequenzen schon etwas fortgeschrittener. Der Experte beugt sich tief in den Motorraum um überhaupt noch etwas zu hören. Er beschwichtigt, dass es ungefährlich sei. Er nimmt etwas Distanz zum Auto und hört nichts mehr: "Sie sehen ja, wenn man etwas weggeht, hört man überhaupt nichts mehr." Gewöhnungseffekt Stufe2, der Ton ist kaum mehr zu hören.
- Frau Doktor aus der Uniklinik ist kein einziger Fall bekannt, wo ein Patient gemerkt hat, dass ein Marderschreck für seinem Hörschaden verantwortlich ist. Sie meint aber, wenn man sehr lange einem Marderschreck zuhören würde, dann könnte es möglicherweise zu einem Hörschaden in diesen Frequenzen kommen. Möglicherweise? Bei praktisch allen Erwachsenen ist der Hörschaden in diesen Frequenzen derart fortgeschritten, dass sie für diese Frequenzen vollkommen taub sind.
-Frau Doktor meint, es sei noch nichts erforscht. Ist gleichbedeutend wie: Viele, viele Jahre gedankenlos Kinderohren mit Marderschrecks und Katzenschrecks beschallen!
-Frau Doktor gibt zu bedenken, dass wenn sich jemand durch den Ton genervt fühlt, es zu psychischen Problemen führen könnte. Wer möchte jetzt noch die Töne als nervig bezeichnen? Wer möchte jetzt zugeben, psychisch gestört zu sein?
- Der Kommentator macht die Satire komplett: „Billig Marderschrecks senden oft mit relativ niedrigen Frequenzen um 12'000 Hertz. Selbst für junge Erwachsene ist das manchmal noch wahrnehmbar. Erschreckend: der Rest der jungen Erwachsenen kann diese relativ niedrigen Frequenzen trotz Lautstärken von mindestens 100 dB nicht mehr hören. Entspricht Gewöhnungseffekt Stufe3, völliger Taubheit für diese Frequenzen.
12'000 Hertz als relativ niedere Frequenz, selbst für junge Erwachsene manchmal noch hörbar! Zumindest in der Schweiz konnten um das Jahr 1980 die meisten Erwachsenen den 15'625 Hertz Pfeifton (Zeilenfrequenz) von Bildröhren TV Geräten hören. Als TV Geräte mit 100 Hz Bildfrequenz war neben flimmerfrei das "nicht mehr hören" des Zeilenfrequenz Tones das wichtigste Verkaufsargument. Frauen hörten oft sogar bis ins Seniorenalter die damals für Farbfernseher üblichen UltraSchall-Fernbedienungen, also Frequenzen deutlich oberhalb 20'000 Hertz. Eigentlich sollte das Gehör von Erwachsenen Schalleindrücke bis mindestens 40'000 Hertz (40 kHz) wahrnehmen (BAuA 1996: Biologische Wirkung von luftgeleitetem Ultraschall). In der BAuA Studie sind auch die Kopfschmerzen erwähnt, welche gemäss der Radiosendung einige "angeblich bekommen haben wollen ..."

So tun, als könne man nicht nachrechnen ...

Auch "Kassensturz / Espresso" haben ihren Podcast. Die Töne von Tierschreckgeräten sind "sehr unangenehm". Es gibt Stimmen, welche für Volksbeleugner auch "sehr unangenehme" Bestrafung empfehlen ...
Nachrechnen können Schulkinder. Nachrechnen könnten auch die sympathischen Damen von Kassensturz / Espresso. Oder noch besser, die Macher der Sendungen.
Das einzig gute am Berechnungsfehler bei Tierschreckgeräten ist, dass fast alle die wirklich wollen, diesen Berechnungsfehler auch überprüfen können. Offiziell war es höchst wahrscheinlich nicht erlaubt, anonym konnten Fachleute es trotzdem tun. Es ist anzunehmen, dass viele von ihnen die Macher von Kassensturz und Espresso durch einen Klick auf untenstehendes Bildchen und anschließendem ausfüllen des Kontaktformulars über die Gefährlichkeit der Tierschreckgeräte informierten.
Bildchen mit Kontaktlink kopiert aus http://www.srf.ch/sendungen/kassensturz)
" öffentlich überprüfbarer Berechnungsfehler bei Tierschreckgeräten" -> zugestellt mit Kontaktformular, eingeschrieben per Briefpost
und auch per Mail an @srf.ch: srf / Kassensturz / Espresso / Corinne.Kaegi / Claudia.Frei
Auch die Konsumentenmagazine Österreichs erhielten die gleiche Zuschrift:
Kopie an Claudia Reiterer und Martina Rupp, die dort wohl Ansprechstellen der ersten Wahl sind.
Mail an @orf.at: help / heutekonkret / buergeranwalt / Claudia.Reiterer / Martina.Rupp / bewusstgesund / buergerforum
Interesse zeigte man nirgends ...
Man darf an Weihnachtsmann, Osterhase und Klapperstorch glauben. Man darf auch glauben, dass HNO-Ärzte und Akustiker nie versuchten vor Hörschäden durch Tierschreckgeräte zu warnen. Man darf auch glauben, dass Medienschaffende sich nie für diese Hörschäden interessierten. Viele Individuen aus der Gattung der Medienschaffenden träumen wohl zu Karrierebeginn von der Aufdeckung eines Skandals, versuchen später aus Mücklein Elefanten zu machen und stürzen sich hyänengleich auf jedes Sensatiönchen. Wenn bei Lasagne Rindfleisch deklariert und Pferdefleisch verkauft wird, hat das keine gesundheitlichen Folgen. Stellt man den Kinderwagen neben den Katzenschreck in den Garten, ist dem Kleinkind der Hörschaden garantiert. Vor welcher Gefahr haben Medienschaffende die Bevölkerung tagelang gewarnt? Sicher wurden viele Medienschaffende über irreversible Hörschäden durch Tierschreckgeräten informiert. Welche persönlichen Motive fast alle von ihnen von einer Berichterstattung abhielten, können sie ihrem privaten Umfeld erklären.
Gruppenzwang verhindert Aufklärung! "Keyplayer" aus verschiedensten Informationskanälen haben die Aufklärung über Tierschreckgeräte jahrelang blockiert und Privilegien für sich und ihr Umfeld ausgehandelt. Niemand kann nach so langem Einsatz von Tierschreckgeräten zugeben die Folgen gekannt zu haben und gleichzeitig behaupten, alle andern im beruflichen Umfeld hätten von nichts gewusst. Zudem wurde dafür gesorgt, dass Aufklärungsversuche aus der Bevölkerung, sowie von "abtrünnigen" Mitwissern oder Experten ins Leere laufen. Ausstieg wäre einfach und trotzdem enorm schwierig. Es wurde immer nur professionell geübt so zu tun, als wüsste man von nichts. Wahrheit sagen stand nie auf dem Programm.

Loyale Gutmenschen und Politiker

Die Gutmenschen sind in Positionen aufgestiegen, in denen sie viel Gutes tun. Wenn sie für ihren Aufstieg ein paar unbedeutende Kompromisse eingehen mussten, werden sie später leicht manipulier und erpressbar. Ein erschwindelter Titel ist noch der harmloseste Erpressungsgrund.
Gutmenschen werden oft von den Medien erschaffen. Viel wichtiger als die gute Tat, dass die gute Tat gesehen und bewundert wird. Durch Medienpräsenz werden die Gutmenschen in der Bevölkerung zu beliebten Ansprechpersonen. Oft sind sie nur mit Kontaktformular erreichbar. Nur wenn es im persönlichen Interesse des Gutmenschen und dem seines Beziehungsnetzes liegt, hat der Gutmensch die Nachricht erhalten. Sonst:
Je höher der Bildungsstand, desto schwieriger wird es auch für Gutmenschen zu behaupten, man hätte nie von folgenden Regeln gehört:
▪ Trifft man auf einen Verkehrsunfall ist man verpflichtet zu helfen ...
▪ Bei einem Brand muss man die Feuerwehr alarmieren ...
▪ Erleiden Kinder Hörschäden, weil ihre Eltern die Gefahr nicht erkennen können ...
Trotzdem gilt natürlich für alle angeschriebenen und nicht angeschriebenen die Unschuldsvermutung!
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Vorgesetzte entscheiden, welche Informationen sie nach "unten" verteilen. Die Feuerwehr kann Feuer löschen, das Feuer melden können praktisch alle! Es gibt viele "Kanäle", welche die Bevölkerung vor dem Gebrauch von Tierschreckgeräten hätten warnen können. Auch von selbstlosen Gutmenschen geführte öffentlich zugängliche Foren wären eine solche Möglichkeit. Anstatt Hinweise auf Schreckgeräte in endlosen Diskussionen ersticken zu lassen, sollten die Moderatoren die Warnung direkt auf der Startseite selber editieren.
Foren in denen das gemacht werden könnter Deutschen Tinnitus-Liga, auric Hörsysteme AG* oder der IG-Kopfschmerzen.

Schutz der Konsumenten

Vor einem Produkt das die Gesundheit schädigt sollte möglichst rasch gewarnt werden. Erst recht wenn Kinder in Sekundenbruchteilen geschädigt werden und Erwachsene die Gefahr nicht erkennen können. Konsumentenorganisationen entschieden, dass Konsumenten nicht geschützt werden wollen. Medienschaffende entschieden, dass weder Zuschauer, Zuhörer noch Leser informiert werden wollen.
Konsumentenschutz.ch
Der Konsumentenschutz war zuerst interessiert. Weil das Unfallgerät jedoch nicht mehr verkauft wird, erlosch dieses Interesse. Dabei sind fragliche Exemplare weiterhin in Betrieb und es existieren auch andere, stärkere Geräte.
Auch die ehemalige Präsidentin des Konsumentenschutzes und heutige Justizministerin konnte nichts ausrichten ...
kassensturz.sf.tv
Direkte Anschrift war uninteressant. Auch der Konsumentenschutz war später erfolglos (erloschenes Interesse, oben).
Konsumentenmagazine Saldo und Ktipp
Beim Konsumentenmagazin Saldo wurde praktisch die gesamte Redaktion angeschrieben. Laut dem Chefredaktor darf Saldo zwar berichten, sie wollen aber nicht. Von Ktipp nichts mehr gehört ...
Zeitschrift Beobachter
Normalerweise ist bei Erwachsenen das Gehör in den ultra hohen Frequenzen derart taub, dass man meint die Marderschreckgeräte könnten nicht mehr gross Schaden anrichten. Der Beobachter hatte mit dem Stopintrus die Möglichkeit zwei Unfälle von Erwachsenen zu recherchieren, die sonst nur bei Kindern in dieser Heftigkeit auftreten ...
Medien in Österreich
Den “Ultraschallgeräten“ ist es egal in welchem Land sie stehen. Geschädigt wird das Gehör von jedem Lebewesen in der Nähe. Auch in Österreich setzt man sich für die Konsumenten ein. ORF und das Magazin Konsument sind seit Dezember 2010 am Abklären, ob es wirklich gefährlich ist. Jede Sekunde zählt ...
Kinderanwälte Österreich
Eine Institution, die sich für die Rechte der Kinder einsetzt. Der Ultraschall der Mosquitos schädigt Babies. Jugendanwalt Dr. Anton Schmid wusste von den Mosquitoschäden und wollte helfen. Frau Magistratin Winkler-Kirchberger erklärte mit Ausrufzeichen(!), dass in Attnang-Puchheim das Problem gelöst sei und sonst nirgends Handlungsbedarf bestehe. Bei Frau Magistratin Holz-Dahrenstaedt wird ungelesen gelöscht. Der Verein Kinderfreunde Österreich kannte die Gefährlichkeit der Mosquitos. In Attnang-Puchheim kannten Umweltschützer die Gefährlichkeit der Mosquitos. Irgendwann erfährt jeder, dass Marderschreck- und Katzenschreck bis zu 40 dB (10'000x) stärker sind als Mosquito, dass sie 10'000x schneller irreversible Hörschäden verursachen. Anstatt dass sich die Umweltschützer mit voller Kraft auch gegen Tierschreckgeräte eingesetzt hätten, entfernten sie den "Lobgesang" auf ihren erfolgreichen Kampf gegen das Mosquito in Attnang-Puchheim.
Medien in Deutschland
In Deutschland bittet man sicher nicht die Schweizer Behörden um Erlaubnis ...
In den Redaktionen von Spiegel, Bild, und Stern ist bekannt, dass Tierschreckgeräte bei Wikipedia unter den Ursachen von Knalltrauma aufgeführt sind. Es ist bekannt, dass die Auswirkungen der Geräte bei Kindern am fatalsten sind. Ob die Deutsche Bevölkerung gewarnt wird, haben garantiert die eigenen Behörden und eventuell sogar politische Schwergewichte wie Angela Merkel oder Peer Steinbrück samt Kavallerie zu bestimmen. Wenn Millionen von Deutschen geschädigt wurden und immer noch geschädigt werden, dann ist das nicht eine innerschweizerische Angelegenheit.
Spiegel, Bild und Stern sind keine Ausnahmen. Auch die wissenschaftliche Zeitschrift PM, oder die TV Magazine Galileo, Brisant oder Monitor wollen nicht informieren. Wer's nicht glaubt, kann's ausprobieren ...
Wikipedia
Vielen Kindern hätte man den Hörschaden ersparen können. Bei Wikipedia haben sich die Personen hinter den Pseudonymen Brunosimonsara, MBq. Ahellwig und RoBri aktiv dafür eingesetzt, dass Tierschreckgeräte nicht als Ursache von Knalltrauma bekannt werden.
Seit dem 14. Juni 2013 besteht bei Wikipedia der Eintrag, dass Tierschreckgeräte eine Ursache von einem Knalltrauma sein können. Obwohl dieser Eintrag technisch begründet ist, wird unter dem Pseudonym Drahreg01 verhindert, dass nicht nur "klassische", sondern auch die von Tierschreckgeräten verursachten Knalltrauma Ursache von Tinnitus und/oder Hörsturz sein können.

Tinnitus.de

Ein Forum für Tinnitus Betroffene. Jugendliche sollen hier nicht auf die Gefahr von Marderschreckgeräten Aufmerksam gemacht werden. Vor Stress darf täglich 20x gewarnt werden. Bei Marderschreckgeräten ist ein erneuter Hinweis nach 111 Tagen eindeutig zu viel (Thread “hilfe hilfe hilfe“).
Für HeinzR war der Tinnitus eine Folge der Mittelohrentzündung.
Die Korrektur des Betroffenen, dass der Tinnitus schon vor der Mittelohrentzündung da gewesen sei, verursachte Panik pur bei HeinzR. Er begann wahllos zu verwarnen und verunmöglichte weitere Diskussionen und Kommentare durch sperren des Threads.

Schulleitungen und Gymnasien

Ingenieure erhielten die Unterlagen zum Studium (TTBaner, Seiten 18/19). Kein einziger hat einen Fehler beanstandet.
Ein Lehrer an einer höheren Schule in Deutschland reagierte dafür sehr ungehalten ...
Bei keiner anderen Berufsgruppe wird die Phantasie der Unschuldsvermutung derart strapaziert, wie bei den Schulleitungen und den Lehrern an Gymnasien. In Mathematik und Physik gewiefte Schüler könnten die Zusammenhänge erklären. Unglaublich, dass Gymnasiumslehrer, und erst recht die Gymnasiumslehrer mit naturwissenschaftlichen Spezialgebieten, das nicht können sollten ...
2009 wurden verschiedene Gymnasien in der Deutschen Schweiz wegen der Gefahr von Hörschäden durch ultra hohe Frequenzen angeschrieben. Da von dort weder Antwort noch Hilfe kam wurde Ende 2010 in einem "auserwählten" öffentlichen Gymnasium die Schulleitung und sämtliche Klassenlehrer in einem “offenen Brief“ per Email informiert. Beim "auserwählten" Gymnasium war der Schulleitung bloß wichtig, dass der Name des Gymnasiums aus dem offenen Brief entfernt wird. Von sämtlichen Klassenlehrern dieses Gymnasiums hat kein einziger reagiert.
In der von Rudolf Steiner begründeten Anthroposophie sollte der Mensch ein Gleichgewicht zwischen den Geistwesen Ahriman und Luzifer herstellen. Ursache der Hörschäden im Dunkeln lassen (Ahriman), oder riskieren dass tatenlose Helfer des Verschweigens ans Licht kommen (Luzifer). In Sachen Hörschäden liegt das Gleichgewicht eindeutig bei Ahriman. Kinder Hörschäden erleiden lassen wird als das kleinere Übel empfunden. Auch bei den Schulleitungen der Rudolf Steiner Schulen hat niemand reagiert als sie alle Ende 2010 angeschrieben wurden.
Beat W. Zemp, Präsident des Dachverbandes der Schweizer Lehrer, wurde wegen der Marderschreckproblematik schon mehrmals angeschrieben. Reagiert hat er erst auf eine per Post zugestellte (eingeschriebene) CD an seine Privatadresse. Halbherzig hat er diese CD an die Redaktion der Zeitschrift Bildung Schweiz weitergeleitet. Die Mehrheit der Lehrer arbeitet nicht an Gymnasien und hat keine Ahnung von der Gefährlichkeit der Marderschreckgeräte. Bildung Schweiz will sie nicht informieren. Die Redaktion muss sich auf die Kernkompetenzen der Lehrerschaft beschränken. Offenbar gehören Kinder nicht zum Kerngeschäft der Lehrpersonen ... und Erziehung zum umweltschonenden Verhalten erst recht nicht zum Bildungsauftrag.
Kleinkinder mit dem Schnuller im Mund müssen folglich selber ihre Eltern auf die Gefährlichkeit der ultra hohen Frequenzen hinweisen. Die Eltern sich dann einen Umweltanwalt suchen ...

Die Suva

Die Suva hat ihr eigenes Kapitel. Die Suva hat auch ihr Beziehungsnetz ...

Suva Einfluss auf die Krankenkasse KPT

Die Suva wollte die Heilungskosten des Unfalls nicht länger übernehmen. Dagegen erhob Frau Lüthi von der Krankenkasse KPT vorsorglich Einspruch. Dieser Einspruch wurde später von der KPT vorbehaltlos zurückgezogen. Weder die KPT Kundenbetreuerin Frau Zingg, noch Frau Lüthi wussten von dem Rückzug ihrer Einsprache. Dieser Rückzug wurde direkt von der KPT Geschäftsleitung, beziehungsweise Frau Concetta Saia eingeleitet und der ablehnende Suva-Entscheid deshalb auch direkt ihr zugestellt.
Frau Concetta Saia erklärte später am Telefon, dies sei kein Unfall, weil die Gefahrenhinweise des Marderschrecks in grobfahrlässiger Weise missachtet worden seien. Eine schriftliche Bestätigung dieser Aussage verweigerte Frau Saia mit der Begründung: “Es würde nur das Gleiche drin stehen, was schon die Suva geschrieben hat“. Auf die Frage, wie denn Kinder den Geräten ausweichen sollten, wurde die Leitung tot.

Suva Einfluss auf die Swisscom

Der Aussendienstmitarbeiter Daniel Scherz von der Suva Bern benötigte für die Bearbeitung des Nichtbetriebsunfalls unbedingt Telefonnummern und Namen der Vorgesetzten beim Arbeitgeber (Ronald Wysshaar, Walter Boss). Damit konnten von der Suva direkte Kontakte zu meinen Vorgesetzten aufgebaut werden.
Die ISO226 war für mich das erste Dokument das sämtliche Schreckgeräte als Verursacher von Hörschäden aufdeckte. Der einmalige Hinweis an Ronald Wysshaar, wegen der ISO226 werde die Suva auffliegen, führte zu grosser Aufregung. In einem Gespräch zwischen Walter Boss und Ronald Wysshaar wurde aus der Gefahr vom Aufliegen eine physische Bedrohung für die Suva Mitarbeiter. Es wurde eine "Krisensitzung" einberufen. Entweder sollte ich durch möglichst viele Teilnehmer eingeschüchtert werden, oder Ronald Wysshaar sollte möglichst viele Zeugen für meine negative Einstellung gegenüber der Suva gewinnen. Die "Krisensitzung" wurde völlig unnötig in eine technische Besprechung der Norton Internettelephonie integriert. Ganz bestimmt hätte ich niemals einer administrativen Arbeitsstelle, und erst recht nicht bei der Suva zugestimmt. Aber als Ronald Wysshaar an dieser Sitzung vor Zeugen erklärte, sie seien mit der Suva am abklären, ob ich als "Gesundheitsspezialist zur Suva" übertreten könne, bezeichnete ich das als eine gute Idee. Nicht ohne Grund. Über den wahren Grund meiner "Besprechungseinladung" wurde ich tags zuvor über Umwege informiert. Eine mir unterstellte Aussage, die mir leid tat, deren ich mir aber nie bewusst war und an die auch später nie eine Erinnerung aufgekommen ist. Nach Rücksprache mit Ronald Wysshaar konnte es auch ein Missverständnis gewesen sein. Missverständnisse klärt man bevor möglichst viele unbeteiligte Personen informiert werden. Auf mich wirkte das Ganze eher wie ein perfid geplantes Komplott. Ich litt zu dieser Zeit tatsächlich unter extremen Gedächtnislücken. Ich konnte zu Hause innerhalb kurzer Zeit wiederholt das gleiche fragen, ohne dass bei den erhaltenen Antworten Erinnerungen an bereits erhaltene Auskünfte aufgetaucht wären. Dieses Handicap existierte auch bei der Arbeit. Es konnte auch Ronald Wysshaar nicht verborgen geblieben sein und Unterstellungen waren für ihn problemlos möglich. Über die Resultate der Abklärungen für "Gesundheitsspezialist" hat er nie informiert. "Zur Suva" war wohl eher eine geplante Provokation gewesen.
Verkehrter könnte der Massstab nicht sein. Angebliche verbale Bedrohung der Suva, Null Toleranz. Reale Körperverletzung bei Kleinkindern, voll ok. Ein einziges mal ISO226 zeigen bewirkte heftige Aufregung. Der mehrmalige Hinweis, dass wegen Tierschreckgeräten viele Kinder Hörschäden erleiden, auch die Kinder von Swisscom Mitarbeitern und Swisscom Kunden, machte den Vorgesetzten hingegen überhaupt keine Sorgen: "Man solle fremde Kinder vergessen. Man solle die eigenen Schwierigkeiten lösen. Man habe Verantwortung zur Schadenminderung."
Was bei der Swisscom unter Schadenminderung verstanden wird wurde nach mehr als zwanzig Anstellungsjahren eindrucksvoll demonstriert. Die Swisscom beurteilte "berufsunfähig" für EWSD und untersagte selbst das Autofahren. Ein Ärzteteam der Universitätsklinik Insel riet nach vierwöchiger Beobachtungsphase zu einem Berufswechsel. Bei der Visana waren Taggeldzahlungen bis zum 18. Juli 2010 versichert. Die Swisscom kündigte auf den 31. Dezember 2009. Kein Risiko einer Abgangsentschädigung nach OR 339b, kein Risiko bei einer möglichen Einstellung der Taggeldleistung. Die weiterhin bestehende Arbeitsunfähigkeit wurde ab August 2009 als Freistellung eingestuft und dafür die noch vorhanden Zeitguthaben (Überzeit, Ferien, Dienstaltersgeschenk, Gleitzeit) verrechnet. Gleichzeitig liess die Swisscom sich diese Freistellung wegen 100% Arbeitsunfähigkeit vollumfänglich durch die Visana vergüten. So konnte die Swisscom die während den ersten sechs Monaten von der Visana noch nicht gedeckten Taggelder kompensieren.
Die Swisscom könnte in Eigenregie die gesamte Schweizer Bevölkerung erreichen (Deutsche, Französische und Italienische Schweiz). Entsprechend groß ist die Verantwortung. Soll man vor "Umweltschäden" durch Tierschreckgeräte warnen, oder will man die Gefahr verschweigen? Gerechnet wurde nicht damit. Der CEO von Swisscom hat immer geantwortet und die Aufgabe intern delegiert. Leider an die falschen Leute. Mit Bluewin hat die Swisscom ein mächtiges Portal das Nachrichten weitergibt, aber nicht selber Nachrichten erstellt. Die Swisscom hatte damals die Kompetenz für Akustikmessungen. Die Swisscom ist umweltbewusst und ISO 14001 zertifiziert. Die Swisscom wollte ihre Glaubwürdigkeit nicht gefährden???
Am 22. Juli 2013 erschien ein kleiner Hinweis über Katzenschrecks bei "Nachrichten.ch". Damit hatte der CEO von Swisscom endlich die externe Nachricht, die er auf der Swisscom Homepage hätte aufschalten lassen können. Wahrscheinlich hat er diese Aufgabe auch intern delegiert. Wahrscheinlich an die falschen Leute. Als CEO war er zu oberst auf der Leiter und wahrscheinlich konnte ihn kein externes Argument mehr überzeugen die Gefahr von Hörschäden zu verschweigen. Wahrscheinlich war es kein Zufall, dass Carsten Schloter am 23. Juli 2013 verstarb.

Suva Einfluss auf die IV

Suva und IV sind über Chefetagen und Regierung direkt verlinkt. Die Suva untersteht der Oberaufsicht des Gesamt Bundesrates. Die IV untersteht dem BSV (Bundesamt für Sozialversicherungen). Zur Abklärung des entstandenen Schadens arbeitete Sybille Hafner vom BSV temporär für die IV. Das BSV ist dem EDI (Eidgenössisches Departement des Innern) unterstellt. Vorsteher des EDI ist ein Bundesrat.
Konzentrations- und Lernschwierigkeiten, sowie viele Flüchtigkeitsfehler hatten zum beruflichen Scheitern geführt. Kommentar der ursprünglich für die Wiedereingliederung zuständigen Eingliederungsfachfrau Sibylle Hafner vom BSV: “Etwas suchen, wo Flüchtigkeitsfehler keine Auswirkungen auf Kunden hat, und die Suva hat ja auch gesagt es sei nichts ...“
Die Eingliederungsfachfrau Sibylle Hafner war nur zwischenzeitlich bei der IV tätig. Vorher und nachher arbeitete sie beim BSV.
Frau Dr. med. Hedwig Kurth vom Regional Ärztliche Dienste (RAD) Bern entschied, wohl mit einem Bericht Hafner begründet, wenn es für die seit mehr als zwanzig Jahren ausgeübte Tätigkeit nicht mehr reiche, dann sei trotzdem der Beruf "Elektroingenieur" zumutbar. Ein Recht auf Umschulung bestehe nicht. Der Titel Elektroingenieur ist eine ebenso weitreichende Tätigkeitsbeschreibung, wie der Oberbegriff Handwerker. Genauso gut könnte man zum Beispiel einem Schreiner, der bei einem Unfall eine Hand verloren hat empfehlen, er solle doch nun als gelernter "Handwerker" weiterarbeiten.
Das RAD "Urteil" verunmöglichte auch den Versuch zur Schadenminderung. Obwohl darum gebeten wurde, durfte die gewohnte Tätigkeit nicht von zu Hause aus versucht werden. Viele Fehler können durch Neuladen von Software behoben werden. Die Symptome Kopfschmerzen, Übelkeit und Tinnitus verstärkten sich regelmässig am Arbeitsplatz. Gemäss einer niederländischen Studie ist UMTS eine der Ursachen. Mit der Aussage, "Elektrosmog" habe keinen Einfluss, bestärkte Frau Dr. Kurth die Swisscom in ihrer ablehnenden Haltung gegen einen Heimarbeitsplatz. Die in mehr als zwanzig Jahren in "gesundem" Zustand erworbenen Berufskenntnisse wurden definitiv wertlos.

Riskante Informationsverhinderung

Das Schweizerische Bundesgericht hat eine ganz spezielle Rechtsaufassung. Wenn es die Mehrheit nicht höre, dann seien Ultraschallgeräte erlaubt. Körperverletzung an Kindern kann im Interesse des Volkes auch durch rückwirkende Gesetzesanpassungen wieder unter Strafe gestellt werden. Sexualstraftaten an Kindern sind in der Schweiz unverjährbar. Dieses Gesetz kann sicher auch noch mit irreversibler Körperverletzung an Kleinkindern ergänzt werden.
Es sind grosse Schäden entstanden. Es sind Massnahmen und deren Finanzierung gefragt. Gratishörgeräte für alle, stark erweiterte Förderung und Ausbildung von Kindern und Jugendlichen. Finanziert von den verantwortlichen Industrien, Versicherungen, Berufsgruppen und Beziehungsnetzen. Selbstverständlich noch etwas mehr von den Keyplayern, denen sogar die Schubladisierung der Information nachgewiesen werden kann. Dass niemand etwas gewusst hat, hat seine Vorteile. Man die Frage "hast Du die Gefahr gekannt" gleich überspringen und direkt die viel wichtigere Frage stellen: "was hast Du getan, um vor Tierschreckgeräten zu warnen". Wer nichts getan hat, sollte nicht jammern, wenn er finanziell etwas mehr zur Schadenminderung beitragen darf, als Menschen, die wenigstens versuchten die Gefahr bekannt zu machen!
Es geht nicht um Gerechtigkeit, sondern um kleinstmögliche Ungerechtigkeit. Wenn einige Juristen der Ansicht sind, die Beweislast liege bei den Geschädigten, dann sind sie höchstwahrscheinlich selbst involviert. Durch Juristen wurde der heutige Zustand überhaupt erst ermöglicht. Die Justiz im Sozialversicherungswesen ist unter der Kontrolle der Versicherungen. Folglich herrscht seit längerer Zeit ein quasi rechtsloser Zustand. Die zu Gunsten von Versicherungen verfassten Urteile, mit der versicherte Leistungen verweigert und stattdessen die Schweigestrategie finanziert wurde, sind wertlos und die zugehörigen Verjährungsfristen haltlos. Ein Scherbenhaufen mit enormen Kosten ...
Bei großen Gewinnversprechen mit absolut keinem Risiko sollte man vorsichtig sein! Angesichts der entstandenen Schäden bedeutet Paragraph § 823 für alle Beteiligten eine happige Kollektivhaftung.

Überall unter den Tisch gewischt

Ist die eigene Organisation auf dieser Seite erwähnt und hat sie ihre Mitglieder nie informiert dann heisst das nicht, dass die eigene Organisation die Information verschweigen wollte und lieber sogar die eigenen Kinder der Gefahr von unnötigen Hörschäden aussetzte. Es heisst nur, dass irgendwann die Chance verpasst wurde die Information weiter zu geben. Man erhält täglich so viele Mails. Man kann einfach nicht alles beachten. Man kann die Gefahr auch einfach nicht verstanden haben. Vielleicht hatte man die Gefahr verstanden aber einfach nur Angst Verantwortliche der Gefahr von Aufdeckung auszusetzen. Wurde vielleicht sogar selber erpresst. Tatsache ist lediglich, dass alle geschwiegen haben. Es gab eine Petition gegen Tierschreckgeräte. Wenn man den Zusammenhang mit den Volkskrankheiten Schwerhörigkeit und Tinnitus erklärt bekommen hat, den Zusammenhang mit ADS/ADHS kennt, bei sämtlichen Unklarheiten nachfragen konnte, als Einziges aber dokumentiert haben möchte, man habe die Petition gegen Tierschreckgeräte nicht selber unterzeichnet, dann hilft man damit nicht den gewollten Mitverschweigern, sondern ruiniert sogar den ungewollten Mitverschweigern die Ausrede, sie hätten die Warnung schon weitergegeben, wenn sie die Gefährlichkeit gekannt hätten.
Man kann dem auch sagen, Unschuldsvermutung bachab.
Je grösser die Medienpräsenz, je professioneller die Welt verbessert werden soll, desto grösser die Wahrscheinlichkeit, dass HNO und Akustiker um Hilfe baten. Wo Massenmails und Newsletter versendet werden, könnte aufwandslos auch ein "möglicher Gefahrenhinweis über Tierschreckgeräte" an Mitglieder und/oder Geldgeber weitergeleitet werden. Eine beliebig erweiterbare Liste von Stellen, die NICHT für Tierschreckgeräte zuständig sind:
Für Kinder
https://www.kija.at Kinderanwältinnen und -Anwälte Österreich
https://www.kinderanwaltschaft.ch Gemeinnütziger Verein in der Schweiz
http://schneeflöckchen.com Für gesunde, lachende Kinder
https://www.kinderfreunde.at Die Österreichische Lobby für die Familien
Für die Tiere
https://www.tierschutz.com Schweizerischer Tierschutz (STS)
https://www.tierschutz.ch Stiftung für Tierschutz
https://www.oceancare.org LAUT.LAUTER.LEBLOS Kampagne über die Auswirkungen von Lärm auf Meerestiere
Für Brüderlichkeit
https://www.reformierte-medien.ch Medien Information für Reformierte Kirchen Schweiz
https://www.kath.ch Medien Information für Katholische Kirchen Schweiz
https://www.livenet.ch Das Webportal von Schweizer Christen
https://www.pfimi-thun.ch Pfimi Thun, Pfingstgemeinde
Für Hörgeschädigte
https://www.pro-audito.ch ORGANISATION FÜR MENSCHEN MIT HÖRPROBLEMEN
https://www.schwerhoerigen-netz.de Deutscher Schwerhörigenbund e. V.
https://www.tinnitus-liga.de Deutsche Tinnitus-Liga e.V. (DTL)
Volksnahe Politik
https://www.svp.ch Nicht die politische Anlaufstelle der ersten Wahl, aber sie können nicht behaupten, sie hätten dann schon ...
Die politischen Anlaufstellen der ersten Wahl für HNO, Akustiker und besorgte Bürger sind sicher die Exponenten von Sozial- und Umweltparteien. Auch die Exponenten aus deren Jungparteien. Verantwortung für Hörschäden durch Tierschreckgeräte übernehmen sie im wahrsten Sinne des Wortes "stillschweigend". Ausschlagen der "geerbten" Verantwortung wäre einfach: Öffentliche Diskussion über die Gefahr!
Ursachenbekämpfung (Werbefinanziert ...)
https://www.symptome.ch Das Ende der Symptombekämpfung.
Für die Umwelt
http://gigaherz.ch Der Präsident organisierte heldenhaft Menschen für den Kampf gegen den Kurzwellensender vor seiner Haustür
http://ecopop.ch Unter der Tarnkappe die Umwelt zu schützen wird glaub etwas anders geschützt? Nichts ist entlarvender, als über Tierschreckgeräte zu schweigen.
https://www.initiative.cc/ueberuns.htm Eigenverantwortung für ein selbstbestimmtes glückliches Leben*
*Es gibt Ausnahmen: Die Stiftung TIR (Tier im Recht) weist auf ihrer Homepage auf die Gefahr von Tierschreckgeräten hin und hat diese Information auch an news.ch und nachrichten.ch weitergegeben. Bei Initiative.cc wurde eine sehr gute Kurzinfo erstellt, welche die wichtigsten Information prägnant zusammenfasst. Allerdings zusammenfassen allein genügt nicht, die Information sollte auch zu den Mitgliedern gelangen.
Wer_Sonst_Noch Vertrauenspersonen, die nach dem 23.9.2016 angeschrieben wurden.

Der Bruch der Mauer

... Und trotzdem wird weiter "gemauert". Am 10. April 2014 informierte die Thurgauer Zeitung «Schule warnt vor Kinderschreck». Einen Tag später übernahm «20 Minuten». Zum ersten Mal wurde vorbehaltlos vor Tierschreckgeräten gewarnt. Nicht alle haben diese Artikel gelesen, aber alle sollten sie kennen. Experten sind nicht für die Verteilung der Information verantwortlich. Experten können nur warnen. Die Information verteilen müssten andere. Wie zum Beispiel Bernhard Pulver, dem es ganz besonders am Herzen liegt, für unsere Kinder gute Startbedingungen zu schaffen:
(Botschaft von Herrn Regierungsrat an das Kinderhilfswerk Emmaus)
Bernhard Pulver ist Regierungsrat, Jurist, Erziehungsdirektor und Mitglied der Umweltpartei (Grüne). Tierschreckgerät sind akustische Umweltverschmutzung vom Schlimmsten. Die Schulen, allen voran die Gymnasien, könnten ihre Schüler problemlos über die Gefährlichkeit der Tierschreckgeräte aufklären. Bernhard Pulver dürfte deshalb bevorzugte Ansprechperson sein, ebenso für Leute, welche über Tierschreckgeräte aufklären möchten, aber noch mehr für Leute, welche eine Aufklärung mit allen Mitteln verhindern möchten. Die Nachricht über Tierschreckgeräte hat Bernhard Pulver auf zwei Mailadressen empfangen. Einmal wurde die Nachricht gelesen, einmal wurde sie ungelesen gelöscht. Geantwortet wurde nie. Zum Glück ist es nie geschehen, aber was wäre, wenn der Herr Regierungsrat ausgehandelt hätte, die Lehrer an Berner Gymnasien sollten Fragen über Tierschreckgeräte ignorieren, dafür würde er als Gegenleistung eine fürs Volk teurere Sanierung der BLVK in die Wege leiten? Eventuell auch für höhere Löhne sorgen?
Kleinkinder haben absolut keine Chance! Nicht alle, die informieren könnten, wissen Bescheid. Aber praktisch alle die Bescheid wissen versuchen so zu tun, als wären sie sich keiner Gefahr bewusst oder wären niemals informiert worden. Viele schon seit etlichen Jahren. Wenn eine Mauer eingerissen wird, dann können noch viele brauchbare Steine zum Aufbau von etwas Neuem verwendet werden. Das gilt auch für eine Schweigemauer. Überall kann man versuchen, die Schuld auf andere zu schieben. Glaubwürdiger wird man dadurch nicht. Im Gegenteil ... Wer an gesunden Kindern interessiert ist, wird auch (Mit)Verantwortung für die entstandenen Schäden übernehmen. Oder auch dann aufklären, wenn man sich zuerst entschuldigen muss, dass diese Aufklärung nicht schon viel früher erfolgte.

www.knalltrauma.ch